Quelqu'un connaît le dossier, cette partie de la loi ? Est-il légal que des propriétaires riverains s'approprient la berge du St-Laurent ? Je croyais que les rives étaient plutôt de juridiction fédérale, comme les cours d'eau, lacs, rivières et fleuves, qu'elles appartenaient à tous, baby boomers et autres, et qu'il était loisible pour les citoyens d'y circuler... (Je dis pas d'aller faire un feu ou du motocross en face de leur salon, mais d'y marcher pour prendre des photos, de lancer un bout de bois dans l'eau à son Labrador, dans le genre...)
Photos prise à St-Romuald (Lévis), Anse Benson, à la limite du petit parc.
dimanche, novembre 01, 2009
Propriété privée riveraine... Question.
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
2 commentaires:
Non, les rives appartiennent effectivement souvent à des privés. C'est inconcevable, mais c'est ainsi.
C'est vrai, Catherine ?
Quelle aberration ! :o((
(Merci de l'info.)
Publier un commentaire